“出手中距离不是你们风格？”斯普利特：文班在篮下你只能这么打

记者问开拓者主帅斯普利特：“G1你们出手了很多中距离，这不是你们的风格，是战术安排吗？”斯普利特的回答很干脆：“文班亚马在篮下，你只能这么打。我们不是不想攻筐，是攻不进去。”

G1，开拓者在中距离区域出手了28次，命中12球，命中率42.9%。而在常规赛，他们场均中距离出手只有14.2次，联盟倒数。不是“战术调整”，是“被迫无奈”。

斯普利特说“文班在篮下，你只能这么打”，是实话。文班亚马场均3.1次盖帽，他在篮下的防守威慑力，让对手的篮下命中率下降8.7个百分点。G1，开拓者在篮下出手22次，只命中10球，命中率45.5%，远低于常规赛的58.2%。不是“不想攻”，是“攻不进”。

斯普利特的“中距离策略”，是“退而求其次”。文班在篮下，突破路线被封死；文班在三分线外，身高臂展干扰投篮。唯一“相对安全”的区域，是中距离。因为文班要兼顾篮下护框和三分线外扑防，中距离是“文班防守覆盖范围”的“盲区”。G1，开拓者中距离12中，是系列赛的“生存之道”。不是“打得好”，是“只能这么打”。

斯普利特说“不是我们的风格”，是在承认：这不是开拓者“想”打的篮球，是“被逼”打的篮球。在常规赛，开拓者的进攻是“阿夫迪亚突破分球+外线三分”，节奏快、空间大。但在季后赛，面对文班的护框，突破路线被封死，外线三分被干扰，只能“退到中距离”。

斯普利特的“无奈”，是开拓者阵容的“短板”。他们没有“能硬解文班”的球员——阿夫迪亚的突破被限制，亨德森的速度被身高罩住，艾顿的篮下终结被盖帽。斯普利特说“只能这么打”，是在承认：我们没有能改变文班防守的球员。

开拓者的“机会”，不在“怎么打”，在“投不投得进”。G1，中距离12中，42.9%的命中率，不够赢。如果G2中距离命中率能提到50%以上，开拓者有机会偷一场。斯普利特说“只能这么打”，不是“认输”，是“接受现实”——在文班面前，中距离是唯一的“活路”。

一句辣评：斯普利特说：文班在篮下，你只能这么打。不是“战术调整”，是“被迫无奈”。G1，开拓者中距离出手28次，常规赛只有14.2次。不是“想打”，是“只能打”。文班的防守覆盖范围，从篮下到三分线，唯一“相对安全”的区域是中距离。

斯普利特说“不是我们的风格”，是在承认：这不是开拓者“想”打的篮球，是“被逼”打的篮球。G2，如果开拓者中距离命中率还是42.9%，0-2去波特兰；如果能提到50%以上，有机会偷一场。斯普利特的“只能这么打”，是“现实”，也是“无奈”。不是“认输”，是“接受”。